简单来说，工作量证明和权益证明是挖掘 加密货币的两种不同方式。
更准确地说，工作量证明和权益证明是两种 共识机制，旨在解决 区块链网络参与者之间的信任问题。
工作量证明与 权益证明的争论 乍一看似乎是技术性的，但它反映了实现加密货币网络目标的方法上的根本差异。
两种算法的冲突 涉及网络安全、环境可持续性、进入壁垒和实现 去中心化等关键问题。
区块链网络通常被称为“无需信任”，这反映了这一核心原则：区块链系统的目标是确保 交易按预期实施和记录，而无需各方或 中介之间的社会信任。
工作量证明摘要
在工作量证明区块链中，多数决策（共识）由“最长链获胜”规则表示。这意味着区块链网络中的参与者接受 最长的区块链作为唯一有效的区块链。
该规则可防止多个线程（每个线程反映故事的不同版本）并存。区块链的共识版本越长，理论上逆转它所需的资源和计算能力就越多。
为了使最长链规则安全地发挥作用，向链中添加新区块被设计得很困难，也就是说，昂贵且耗时。网络参与者竞争解决复杂的加密难题，并成为网络上第一个成功验证每个新区块的人。打个比方，这个过程被称为“挖矿”。
工作量证明的一个问题是，它需要多次重复尝试——消耗大量的计算能力（“工作”）——才能正确解决。正如萨姆·贝克特 (Sam Beckett) 所说，这在很大程度上是一个再次尝试、再次失败、更好地失败的问题。
比特币的工作量证明挖矿
中本聪在比特币白皮书中解释道，“最长的链不仅可以作为所见证事件顺序的证明，还可以作为它来自最大 CPU算力池的证明”。
从这个原理我们可以了解到工作量证明区块链系统需要大量的计算资源来维护。
这使得包容性和去中心化的支持者认为，随着比特币网络的发展，挖矿几乎成为那些通过投资最复杂和最强大的硬件来保持竞争力的人的专属特权。
计算强度还有另一个重要含义。为挖掘比特币网络所需的硬件供电所消耗的电力水平与小国相当，一些批评人士表示，在人们对气候变化日益担忧的时代，这个代价太高了。
事实上， 为了应对加密矿工使用的高污染燃煤发电厂，中国已经加强了对内蒙古地区加密采矿的禁令。这场危机还蔓延到了其他地区，或许暗示着中国在其国有经济中并不青睐加密货币。随着比特币变得更具弹性和盈利能力，这也导致 比特币矿工转向世界其他地区。
股权测试摘要
与工作量证明一样，权益证明旨在就交易的有效顺序达成分布式共识，即就历史记录的单一共享版本达成一致。
在使用权益证明的区块链中，网络节点参与验证区块，而不是分配其计算资源来“挖掘”它们。因此，PoS 挖矿是一个通常不用于描述权益证明共识机制的术语。
在这些网络中，通过以网络原生代币的形式向公司投入一定比例的股份（您的私人或集体资本）来实现安全性和共识。
权益证明系统充当所有权的加密证明和个人对项目持续成功的兴趣的证明。为了参与网络维护，节点通过智能合约“锁定”本机代币，使其在规定的时间内无法使用。
为了延长区块链上的共识历史，确定性算法会随机选择哪些节点成为每个新区块的验证者。
这种随机选择过程以及网络中利益相关者（存储价值）的个人利益旨在阻止参与者试图破坏历史并选择破坏系统。
以太坊的权益证明
加密货币以太币（ETH）是一个备受瞩目的项目示例，该项目目前正在 从工作量证明区块链迁移到权益证明区块链。
2021 年 8 月 5 日， 伦敦硬分叉正式上线，以太坊正越来越接近与以太坊 2.0 的合并并过渡到完全权益证明的区块链。
其开发人员认为，一旦成功，权益证明将更加环保，因为它消除了维护比特币所需的大量能源。事实上，根据 以太坊基金会的说法，合并后的变化将使以太坊的能源消耗降低约 99.95%。
他们还声称，该系统更能抵抗垄断和网络内部的权力集中，因为参与并不与对最佳硬件和资源的控制挂钩。
