1. Believe平台的发展历程
Believe 的前身是 Clout.me，由澳大利亚25岁的创业者 Ben Pasternak 创立，最初定位为“影响力经济”SocialFi平台，试图将个人社交影响力代币化15。然而，由于机制缺陷和市场信任危机，Clout 在2025年初遭遇失败，代币一度归零9。
2025年4月，Ben Pasternak 将平台更名为 Believe，并提出“从影响力到信任”（Believe in Something）的新叙事，强调去中心化融资和社区驱动的代币发行机制15。这一转型迅速吸引市场关注，其原生代币 LAUNCHCOIN（原PASTERNAK）市值从最低点飙升至3.5亿美元，24小时涨幅高达107.5%1。
Believe 的核心创新在于：
简化代币发行：允许用户在X（原Twitter）上通过 @launchacoin 标签一键发币5。
赋能初创项目：从“名人社交代币”转向支持实际应用场景的项目代币化5。
Solana生态支持：依托Solana的高性能链，Believe 成为 Memecoin 和初创项目的重要发行平台1。
2. Believe的发币流程
Believe 的发币流程极其简单，主要依赖社交媒体的传播：
创建代币：用户在X（Twitter）上发布推文，@launchacoin 并附带代币名称（如$NOODLE）5。
自动部署：Believe 的智能合约会自动在 Solana 链上生成该代币，并启动交易池5。
社区交易：用户可通过 Believe 平台或 Solana DEX 交易该代币。
费用分配：交易产生的手续费按比例分配给代币创建者、Scouts（发现者）和平台5。
3. Believe的发币费用
Believe 采用 2% 的交易手续费，分配方式如下56：
1% → 代币创建者
0.1% → Scouts（推荐人或早期发现者）
0.9% → Believe 平台
此外，Believe 还通过费用机制积累部分代币供应（如持有2.3%的$THERANOS代币），可能用于团队营销或上交易所26。
4. Believe 与 Pump.fun 的主要区别
| 对比项 | Believe | Pump.fun |
|---|---|---|
| 发币方式 | 通过X（Twitter）@launchacoin 发币 | 在官网填写表格发币 |
| 费用模式 | 2%交易费（1%给创建者） | 1%交易费 + 6 SOL上币费 |
| 代币机制 | 使用 Meteora DBC（动态联合曲线） | 联合曲线定价模型 |
| 核心叙事 | “信任经济”，赋能初创项目 | Memecoin 赌场模式 |
| 平台定位 | 结合Web2社交+Web3融资 | 纯Memecoin发行平台 |
| 监管风险 | 依赖社交传播，监管风险较低 | 因直播乱象曾关闭功能 |
| 成功案例 | LAUNCHCOIN、GOONC、$NOODLE | BILLY、MICHI、$SC |
关键差异点：
发币门槛：Believe 更依赖社交传播，Pump.fun 更依赖平台内流量57。
目标用户：Believe 吸引初创项目，Pump.fun 更偏向纯投机13。
收益分配：Believe 的 Scouts 机制鼓励早期发现者，Pump.fun 更依赖市场自发炒作57。
5. 总结
Believe 的崛起源于其从 Clout 的失败中转型，通过“信任经济”和社交化发币机制吸引市场。相比 Pump.fun，Believe 更注重 项目赋能 而非纯 Memecoin 投机，但其模式仍依赖市场情绪和巨鲸操控19。
未来挑战：
可持续性：能否避免重蹈 Clout 覆辙，维持长期增长？
监管风险：社交化发币是否会被认定为证券发行？
竞争压力：Pump.fun 仍占主导，Raydium、Letsbonk.fun 也在争夺市场8。
Believe 的成功与否，将取决于其能否在 投机与价值 之间找到平衡，并建立更稳健的治理机制。
