比特币 STAMPS 和 Ordinals 是两种在比特币区块链上存储和追踪数字资产（如NFT、图像、文本等）的协议，它们利用比特币的交易数据嵌入内容，但采用不同的技术实现方式。以下是它们的核心特点和区别：
1. 比特币 Ordinals（序数协议）
原理：
由开发者 Casey Rodarmor 于 2023 年提出，利用比特币的 “聪”（satoshi，最小单位）作为载体，通过给每个聪编号（序数）并附加数据（如文本、图片），将其转化为独特的数字资产。
数据存储在比特币交易的 见证数据（Witness）部分（隔离见证区域），这种方式不占用主区块空间，成本较低。
特点：
兼容性：依赖隔离见证（SegWit）和 Taproot 升级，支持更复杂的数据嵌入。
灵活性：可存储多种类型的数据（如 JPEG、PDF、文本等）。
争议：虽然数据存储在见证区，但部分人认为它仍可能增加区块链膨胀风险。
典型应用：
比特币 NFT（如“Ordinal Punks”）、艺术品、域名等。
2. 比特币 STAMPS（邮票协议）
原理：
由开发者 Mike In Space 提出，旨在提供一种更“永久”的数据存储方式。STAMPS（Secure Tradeable Artifacts Maintained Securely）将数据直接嵌入到比特币交易的 可花费输出（UTXO）中，而非见证数据。
数据通过多重签名脚本或
OP_RETURN操作码存储，确保节点无法修剪。特点：
抗修剪性：数据存储在链上主区块（非见证区），所有比特币节点必须保存，不可被丢弃。
成本更高：占用区块空间，交易费用通常比 Ordinals 更高。
简单性：协议设计更直接，强调数据的永久性和不可篡改性。
典型应用：
需要长期保存的数字资产（如重要文档、版权证明等）。
3. 关键区别
| 特性 | Ordinals | STAMPS |
|---|---|---|
| 数据存储位置 | 交易见证数据（Witness） | 主区块（UTXO 或 OP_RETURN） |
| 节点存储要求 | 可能被轻节点修剪 | 所有节点必须保存 |
| 成本 | 较低（见证数据折扣） | 较高（占用主区块空间） |
| 永久性 | 依赖节点类型 | 强制永久保存 |
| 主要用途 | NFT、动态内容 | 需长期保存的静态数据 |
4. 社区争议
Ordinals：
支持者认为它扩展了比特币的用途；反对者担心它可能被用于垃圾数据，导致区块膨胀。STAMPS：
被认为更符合比特币的“不可篡改”精神，但高昂的成本限制了广泛应用。
总结
如果你需要低成本、灵活的 NFT 类应用，Ordinals 更合适。
如果你追求数据的永久性和抗审查性，STAMPS 是更好的选择。
两者均展示了比特币作为“数据层”的潜力，但也引发了关于区块链用途和扩容的持续讨论。
